都足以使许多在无需成本的定价制度中可以进行的交易化为泡影。”
“换句话说,当众多的买者和卖者的假设不成立时,那么交易成本就没有供求预知这个因素重要。。”
“这时,经济学就走进了博弈理论境界,在那里就不难作出一些结果有效的论断了。”
大卫向那位提出问题的中年人摊开手,微笑说道:“我不知道您是否听说过普林斯顿大学的约翰·纳什教授。”
“他在50年代初提出的纳什均衡理论,让博弈论的发展前进了一大步。”
“我曾经和他在闲聊时,探讨过关于科斯定理的悖论问题。”
“他当时告诉我~当交易成本为零的时候,产权界定就显得没那么重要了。”
“但是在我们的现实生活中,交易成本一直都存在着!”
“所谓交易成本为零,是一个假设出来的静态的理论概念,它一旦被用在交易成本不为零的现实世界,产权界定就变得极为重要了。。”
“因为,它直接决定了效率的高与低!”
“在前些天在纽约召开的经济论坛上,很遗憾,我没能见到科斯教授。。”
“不过这次我返回纽约之后,准备把我的这些研究整理成一份书稿寄给他,希望能有幸与他进行一些更深入的探讨。”
“如果您对我们之间的探讨很感兴趣,可以把您的联系方式留给我的秘书玛姬,她会把我和科斯教授之间的往来通信,复制一份寄给您。”
“好的,谢谢!”中年人抬手扶着眼镜,挤出一个微笑答道。
“OK~”
“那我们先绕过这些专业性很强的理论讲解环节,进一步探讨一下科斯定理的实际应用研究案例。”
“比如,红绿灯对于城市交通的改善作用,就可以用科斯定理来解释清楚。”
“城市交通的十字路口是公共资源,通过红绿灯对车辆的交通资源进行划分,刚好符合交易成本为零或者很小的条件。”
“所以无论将资源分配给十字路口车辆的任何一方,都能最终实现资源的有效配置,并达到博弈论理想状态中的帕累托最优(ParetoOptimality)!”
此时,站在泽川源介老师身后的和田俊树,忽然抬起手示意,向大卫问道。
“科斯教授在《社会成本问题》一书中曾详细阐述过,谁避免损害的成本更低,谁的责任就更大一些,只有这样才能做到社会总成本更低。。”
“你对此怎么看?”
“呵呵~”大卫笑着看向站在和田俊树身旁的泽川源介,神情坦然的说道。
“其实对于科斯定理的解释中,我还有一个更有趣的观点~”
“不管资源的原始主人到底是谁,最终这个资源都会遵循市场发展的周期规律,流向价值最高的用途!”
“简而言之就是,谁更能把资源物尽其用,发挥出
请收藏:https://m.xsww.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)