,能非常直观地看到飞机的偏离姿态。正中央就是小飞机模型,左右各写着:“L,R”来表示飞机偏在哪一边。
那如何具体用操作来修正一发失效的飞机状态呢?
谷砫/span因为,一发失效之后,必然地,会偏向和转向另一边。所以,就需要再判断明确之后,向工作发动机压盘和蹬舵。具体有多少量,那就是看小飞机模型下面的刻度了。
一共有三个刻度,中间是平飞,左和右各有一个小刻度。因此,刚才就是将其放在左边的刻度,以此维持飞机的相对平衡。
“这些说得是对的,但是我的意思是具体怎么操作呢?”他继续问着。
我也能猜到他的大概意思,就是想问一下是不是由于基础常识不会导致的飞行偏差。但是根据我的分析和基础的知识储备,并没有看出什么。
“就是压盘向工作发动机五度,并且用舵保持刻度线。”一连串的消息汇入,我马上就能串起来并且描述出来。
但是并没有太多的用处,现在已经飞完了。再怎么样,也是不满足标准的。
“但是,你刚才就是没有对准啊,只是CDI上的指示是不正确的。”
“但是,我已经蹬舵了啊,不知道为什么。”
他分析了一会儿,眉头一舒展:“可能是你的蹬舵量不够吧。要知道,赛米诺的舵是可以蹬很深的,你应该还是没有找到相应的位置。这样吧,下次你和Luc飞的时候,让他重新帮你找一下具体的位置。”
“你平时飞的这个进近多么?”
“不多,没有几次。两到三次。”
我只是简单地陈述事实。确实,这个是没有想到的。每次单发进近的时候,教员没有说我有太大的问题。因为这个和仪表阶段的操作几乎是一样的,但是就是多了飞机的平衡把握,和紧急检查单的加入。
在操作的时候,直到落地全程都需要蹬舵来完成相应的效果。
但这么说起来,确实每次飞这个进近的时候,还是会有很奇怪的感觉。就是总感觉明明都已经快蹬舵到底了,但舵面效应还是不够,导致了飞机还是按照一定的偏离路线走的。
是不是一定程度上用了身体来感受飞机的状态,这就是仪表阶段最大的忌讳了。要完全的相信仪表才是最正确的做法。
还有一些原因,就是这架飞机是新机型,用的是Garmin500。其中,有较高的集成度。之前就说过,虽然科技提升了,看似好像减少了眼睛扫描的劳累程度,但是要想要真正掌握他,还是需要更高层面的理解。
最后的原因,就应该是Ryan的体重太重了。据说他之前是有当过兵,并且他本身就是一个吃货。导致,飞机会时常向右偏转。而当时恰巧模拟的就是右发失效,因此更加大了我的操作难度。
因此,以上种种导致了这次的失利。或是是冥冥之中就是有这一刻,连续的两次失败,让我不知道能说些什么。
是去和Luc说吗?但上次都已经有这种情况了,这次还……
也不知道下一次是和谁重新拆了,希望能有新的拆官吧。当务之急,是先重新进行补充训练,来查漏补缺。
请收藏:https://m.xsww.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)